TFA 35.1081 Funkwetterstation Meteotronic Pro

5 Erfahrungsberichte zum TFA 35.1081 Funkwetterstation Meteotronic Pro

1. Brezn sagt:

   9. Juli 2010 um 03:03

   Rezession von Brezn
   Bewertung:
   Vergleich zu Galileo-Gehäuse:
   
   Beide Gerätegehäuse ordentlich verarbeitet, Kunststoff wirkt nicht billig. Weißes Galileo (Galileo Plus ist silbergrau) optisch etwas ansprechender und der aktuelle Tag etwas besser ablesbar wegen größerer Darstellung. Persönlich ziehe ich jedoch die Darstellung von Meteotronic Pro etwas vor, da mehr Platz für die übrigen Tage verwendet wird und der Wetterverlauf etwas übersichtlicher erscheint. Ist aber Geschmacksache.
   
   Im Gegensatz zu Galileo keine Außentemp., dafür aber Regenwahrscheinlichkeit (wie bei Galileo Plus).
   
   Vergleich zu Galileo-Vorhersage:
   
   Galileo nutzt Wetterdienst Wetteronline. Meteotronic nutzt Wetterdienst Meteotest.
   
   Hier leider der große Nachteil des Meteotronic/Pro. Zumindest für unsere Region (Nr. 26, München+Umland) ist die Vorhersage unzureichend bzw. ungenau. Galileo mit Wetteronline war hier im Testzeitraum (März bis Juli 2008) deutlich genauer. Auffallend und ärgerlich bei Meteotronic ist vor allem die nur 1x pro Tag stattfindende Aktualisierung über das Funkuhrnetz. Regelmäßig werden offensichtlich falsche Vorhersagen nicht korrigiert.
   
   Das Galileo-Gerät mit seinen Signalen aus dem alten Pager-Netz ist hier mit häufigeren Updates deutlich überlegen. Aber es scheinen eben auch die allgemeinen Vorhersagen für die folgenden Tage durch Wetteronline besser zu sein als die des Anbieters Meteotest (für die Gegend um München).
   
   Fazit: Meteotronic/Pro mit diesem Vorhersagesystem nicht wirklich zu gebrauchen, besser ein Gerät mit Wetteronline/WetterDirekt + Pager-Netz zulegen (D.h., Galileo, Astra, Eos und alle Derivate dieser drei Typen. Die Typen scheinen sich ohnehin nur durch das Gehäuse zu unterscheiden).
   
   Für das Gerät Galileo kann man jedoch eine klare Kaufempfehlung geben (Raum München :o).
2. Alois Voglreiter sagt:

   9. Juli 2010 um 03:48

   Rezession von Alois Voglreiter
   Bewertung:
   Habe nun die Wetterstation bereits 10 Tage. Die Vorhersage ist bis jetzt immer zutreffend. Einziges Makro war die erste Aktualisierung sie dauerte ganze 3 Tage. Nach einen Batteriewechsel ist dann wieder das selbe.
3. Katana sagt:

   9. Juli 2010 um 04:23

   Rezession von Katana
   Bewertung:
   liefert dieses Gerät inkl. der Windstärke – allerdings in ungewöhnlichen Schritten – deshalb Bedienungsanleitung bzw. Erklärungen beachten. Ansonsten ist es wie in den Wetternachrichten denn die Informationen kommen per Funk von einem Wetterbüro.
4. H. Henniger sagt:

   9. Juli 2010 um 05:11

   Rezession von H. Henniger
   Bewertung:
   Obwohl mein nächstgelegenes Vorhersagegebiet 50 km entfernt ist, sind die Prognosen ziemlich genau.
   
   Das ist eben ein kleines Problem bei diesem Gerät, weswegen einige sicher auch negativ bewerten.
   
   Auch ich erwartete, dass bei 90 verschiedenen Regionen eine näher an meinem Standort ist. Deswegen stimmen die Vorhersagen nicht 100%ig.

   Entgegen einer anderen Rezension habe ich aber beobachtet, dass sich die Vorhersage mehrmals täglich korrigiert, wenn nötig.

   Schön für alle Interessenten wäre eine Auflistung der Regionen vor dem Kauf – da könnte dann jeder vorher sehen, wie genau die Prognose wohl werden wird (mal abgesehen von der Genauigkeit des verwendeten Wetterdienstes).
   
5. Schneider, Dirk sagt:

   9. Juli 2010 um 06:03

   Rezession von Schneider, Dirk
   Bewertung:
   Es scheint eine Schönwetterstation zu sein. Habe sie zurück geschickt und eine neue erhalten, doch auf die versprochene Zurückerstattung der Versandkosten warte ich heute noch. Aber bei dem neuen Exemplar genau das gleiche. Trotzt richtiger Ländereinstellung habe ich das Wetter warscheinlich aus Spanien, keine Ahnung. Absoluter Fehlkauf!